HTML

Magyarkodó blog

Érezzük mi, hogy népszerütlen eszméket fejtegetünk, mert természetüknél fogva csak az lehet népszerű, a mi az egyesek hiúságának tömjénez.

(gr. Dessewffy Aurél)

De igen sokan Lucifert követve, akinek gonosz jelszava az, hogy „nem szolgálok” – a szabadság neve alatt bizonyos képtelen és hazug szabadosságot értenek. Ilyenek azon elterjedt és hatalmas iskola emberei, akik a szabadságtól vevén nevüket, azt akarják, hogy szabadelvűeknek, liberálisoknak nevezzék őket.

(XIII. Leó pápa - Libertas præstantissimum)

Friss topikok

  • histar007: Baszki ez egy 2009-es poszt? 8 éve sikerült ezt leírni? Maxi riszpekt. (2017.07.20. 11:49) Dél-Afrikáról
  • : @flugi_: Szívesen olvasnék egy kis Bangha Béla-kritikát tőled. Lesz róla poszt? (2013.11.06. 20:40) Könyvajánló
  • don Fefinho: jáááj dikk rásszicizmus jááj hácsákázémer csákiskizárólag a bőrükszinijér jáj (2013.10.24. 17:01) Arany János a cigánybűnözésről
  • bAndie91: @Nils. H: magasröptũ hozzászólásodban, melyet csak egy igazi plebejus írhat, legalább annyit elénk... (2012.08.14. 23:42) Nyílt sátánizmus a közoktatásban
  • franciskaa (törölt): @kisa: Azt hiszem, hogy kicsit optimista vagy, ami nagyon dícséretes:-)), de a realitáshoz szerin... (2012.06.10. 15:09) Cafeteria katolicizmus

A tort ülő liberálisokhoz

2009.06.26. 21:18 _Neville

Morbid ünnep van most liberáliséknál: kiderült, hogy egy (!) esetben lehetséges(!), hogy nem cigány elkövető gyilkolt példátlan kegyetlenséggel! Ide hallom, ahogy durrannak a pezsgők az SZDSZ-székházban, Mohácsi Viktória arcára orgazmatikus mosoly költözik (Úristen, nem akarom elképzelni!), Gusztos Péter pedig önkívületben táncolva üvöltözi, hogy ő mindig is megmondta.

De mit? Hát hogy színmagyar az elkövető, kinek genetikájából most végre felderíthetjük, hogy valójában az összes eddigi elkövető látens színmagyar volt! S hogy miért? Hát mert mindig is tudtuk, hogy ez a nép, melynek minden tagja igazi törvénytisztelő és becsületes, csak akkor válhat rosszá, ha ezzel a bűnös nemzettel azonosítva önmagát magyarrá válik! Bizony-bizony, már látom is ahogy szorgos fogalmazók ekképpen fabrikálják az új charta-t…

Na de álljunk meg egy szóra! Ti most tulajdonképpen mit ünnepeltek? Elhiszem, hogy ez kevéssé érdekes számotokra, de azt a szerencsétlen kislányt az sem hozza vissza az élők sorába, ha egy egyenes ági szittya trónörökös volt a gyilkos. Sekély e kéj – mint mondotta József Attila. Azon pedig pláne nem változtat, hogy egyetlen egy esetben a ki tudja hány ezerből a tipikusan cigányokra jellemző bűnelkövetést nem cigány követte el. Akkor szerintetek a többi sem történt meg? Akkor szerintetek nem él rettegésben fél Kelet-Magyarország, mert a cigányok azt csinálnak, amit akarnak? Akkor szerintetek nem kell félnie este tíz után az autósoknak, ha megállnak a pirosnál az Illatos úton, hogy mikor rabolják ki őket? Hiába örültök, liberálisok. Eszmétek egy szép állom, mely a gyakorlatban egyre inkább bebizonyíthatóan megbukott. Ennyi. Lehet menni a történelemnek arra a bizonyos szemétdombjára…

 

4 komment

Címkék: szdsz cigány liberális bevándorlás ideológia cigánybűnözés multikulturalizmus

A bejegyzés trackback címe:

https://magyarkodo.blog.hu/api/trackback/id/tr591210905

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mr. Acid 2009.06.26. 22:17:24

Azért az ilyen típusú bűncselekmények feltétel nélkül nem jellemzőek a cigányságra. Inkább a falopás, terménylopás, uzsora, meg az értelmetlen brutalitás. Az erőszak inkább a bekattant fazonokra jellemző...
Egyébként egyetértek a poszttal, és MV arcát én SEM akarom látni!

_Neville 2009.06.26. 23:02:21

Pont hogy ez az amit magad is írtál, az értelmetlen brutalitás. Az nagyon is jellemző...

Win Elen 2009.07.07. 11:54:58

@_Neville: Szerintem az a liberális, aki egy ilyen eset kapcsán tort ül, semmiben sem különbözik a cigányságot genetikai alapon kollektív bűnösnek tekintőktől. Szélsőséges, buta, és lövése sincs a liberális értékek valódi mozgatórugójáról. (ez le is fedte nagyjából azokat az embereket, akiket ma, mint liberális pozőrök ismerhetünk)

Viszont ne legyünk teljesen egyoldalúak sem, ha valaki az eset kapcsán azt mondja, hogy "látod, nem cigány volt", az nem kell, hogy közvetlenül azt is jelentse, hogy ezzel minden olyan esetet, ahol a cigányok követtek el brutális bűncselekményeket legitimálná. Egyszerűen csak arra akarja felhívni a figyelmet, hogy nem szabad általánosítóan megközelíteni egy ilyen horderejű kérdést. Mert itt a kivétel. És ebben igaza is van mivel eddig nagyon sokan meg voltak győződve arról, hogy cigány az elkövető (a polgármester szavai is kedveztek ennek a felfogásnak, bár alapjaiban független ettől, helye és ideje miatt nem elvonatkoztatható). Ez pedig a sérelmezett dolog megfordítása. Így ellentmondásos ezt kifogásolni.

A kisebbség "védelme" szerintem is fontos dolog, lévén egy valóban hátrányos helyzetben lévő embercsoportot takar. De a szociokulturális különbségeket, nem fogja orvosolni, az, ha megértőek, és teljesen elfogadóak leszünk. Attól az, mit sem változik. Az csak egy eleme annak. És amíg más csatornákon a helyzet hatékonyan nincs kezelve, erre akkora hangsúlyt fektetni, mint amit most is láthatunk hosszútávon mérhetetlenül káros.

Ha azok, akik amúgy azt hirdetik, hogy objektíven, és elfogulatlanul vizsgálják az ilyen eseteket, és keresnek rá megoldást, de végülis nem tesznek semmit, ne legyenek meglepődve, ha más, akit már nem a hogyan, hanem a mikor izgat jobban fogja kézbe venni az irányítást. Lett volna lehtőség. Nem akkor kell észbekapni, amikor zuhanunk, hogy lehet hülyeség volt magunk alatt vágni a fát.

Kukabuvar 2009.08.29. 21:43:19

Az SZDSZ nem liberális párt.